Справа №2-2691/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, вказавши, що з 16.08.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у сторін є сумісна неповнолітня дитина, син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду уточнюючу заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., також просила розгляд справи вести у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивачка з 16.08.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого у сторін є сумісна неповнолітня дитина, син, -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти на інших дітей не сплачує.

Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем та його дохід не є фіксованим, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн., щомісячно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 169, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 24.03.2009 р., до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 250 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.