Дело № 1-513/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 июля 2010 года                                        Артемовский районный суд города  Луганска в составе:

председательствующего:            Орлова И.В.

при секретаре:                              Черепахе А.Н.

с участием прокурора:                 Ващенко  А. Л.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в городе Луганске  по адресу: АДРЕСА_1, -

по статье  296 части 1  УК Украины, -                                    

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 около 21-00 часа 07 мая 2010 года учинил хулиганские действия, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, которые привели к грубому нарушению общественного порядка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 07 мая 2010 года около 21-00 часа  ОСОБА_1, пребывая  в состоянии алкогольного опьянения,  находился во дворе дома № 4 квартала Ольховского города Луганска. Здесь между подсудимым и занимающимся частным извозом водителем автомобиля «Тайота-Камри» ОСОБА_2 произошёл словесный конфликт. Подсудимый в грубой форме выразил своё несогласие  с озвученной  ОСОБА_2 ценой поездки на такси  до посёлка Юбилейного города Луганска. Затем действуя агрессивно, в присутствии находившихся на улице граждан, ОСОБА_1 перешёл на личные нецензурные оскорбления  ОСОБА_2, беспричинно,  умышленно нанёс удар ногой по передней пассажирской двери автомобиля «Тайота-Камри». Продолжая бесчинствовать,  ОСОБА_1  достал из сумки принадлежащий ему 9-мм газово-шумовой пистолет модели «ПГШ-90», которым демонстративно размахивал перед ОСОБА_2.  В результате агрессивных, особо дерзких  действий подсудимого, продолжавшихся около 15 минут был грубо нарушен общественный порядок, покой и спокойствие граждан. Хулиганские действия подсудимого  были прекращены прибывшим нарядом сотрудников милиции.

Допрошенный судом ОСОБА_1  свою вину по статье  296 части  1 УК Украины признал полностью. Подсудимый пояснил, что вечером 07 мая 2010 года  во дворе дома № 4 квартала Ольховского города Луганска между ним и водителем такси ОСОБА_2 произошёл конфликт из-за разногласий в цене поездки до посёлка Юбилейного. Подробности происходившего подсудимый  не помнит, так как был пьян. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся. Подобное поведение для него не  характерно, и,  скорее всего,  было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, которые в судебном заседании ОСОБА_1  не оспаривались:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3; данными протокола осмотра места происшествия от 07.05.2010 года; заключением судебно-баллистической экспертизы № 303/1 от 10.06.2010 года; заключением экспертизы холодного оружия № 389/246 от 14.06.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью. Особая дерзость в действиях подсудимого выразилась в длительном, упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в разнузданном, агрессивном характере поведения последнего.

Избирая вид и  меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого согласно которым:

ОСОБА_1 -  ранее  не судим, по месту жительства характеризуется положительно;  на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со статёй  66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_1  суд относит его  чистосердечное  раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.  В соответствии со статьёй  67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 -  ранее  не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью,  воспитывает малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Принимая во внимание отсутствие негативных последствий содеянного, учитывая мнение потерпевшего, который не требовал  применения  к подсудимому строгой меры наказания, с учётом обстоятельств дела и искреннего раскаяния ОСОБА_1 суд считает возможным назначить подсудимому уголовное наказание в виде штрафа с применением  требований статьи  69  УК Украины.

В соответствии со статьёй 81 УПК Украины судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом: орудие преступления -  принадлежащий  подсудимому ОСОБА_1 9-мм газо-шумовой пистолет модели «ПГШ 790» № НОМЕР_1 с тремя патронами травматического действия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области – конфисковать и  передать в Отдел разрешительной системы Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. Принадлежащий подсудимому сувенирный нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся  в  камере хранения вещественных доказательств Артёмовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, - возвратить ОСОБА_1.

В соответствии со статьёй 93 УПК Украины взысканию с ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  при ГУМВД Украины в Луганской области подлежат  судебные издержки  в сумме 258 гривен -  в счёт возмещения стоимости затрат на проведение  баллистической экспертизы № 303/1  от 10 июня 2010 года;  150 гривен 24 копейки -  в счёт возмещения стоимости затрат на проведение экспертизы холодного оружия № 389/246  от 14 июня 2010 года в сумме; а всего 408 гривен 24 копейки.

Руководствуясь статьями  323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй  296 частью  1 УК Украины и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины  в виде штрафа в размере 3000 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - принадлежащий  ОСОБА_1 9-мм газо-шумовой пистолет модели «ПГШ 790» № НОМЕР_1 с тремя патронами травматического действия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области – конфисковать и  передать в Отдел разрешительной системы Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. Принадлежащий подсудимому сувенирный нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся  в  камере хранения вещественных доказательств Артёмовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, - возвратить  ОСОБА_1.

Взыскать с  ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  при ГУМВД Украины в Луганской области  судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 303/1  от 10 июня 2010 года  в сумме 258 гривен; за проведение экспертизы холодного оружия № 389/246  от 14 июня 2010 года в сумме 150 гривен 24 копейки; а всего 408 гривен 24 копейки.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционном суде Луганской области  в течение 15  суток с момента провозглашения путем подачи апелляции через Артемовский районный суд города Луганска.

П РЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                                    И. В. ОРЛОВ