Справа №2-1346/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року   Глобинський   районний   суд   Полтавської   області

                                    в складі : головуючого           - судді Прикіпєлової  Л.В.

                                                     при секретарі                      Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 24.06.2010 року  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб: комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який  будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті - мав у власності  жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1.  Позивач по справі, є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. На утриманні у спадкодавця на час смерті також нікого не перебувало. Однак в Градизькій держнотконторі їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування  за законом на майно померлого з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця  на спадкове нерухоме майно. Позивачка прохала визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь  питний літ. «К»,  ворота №2, які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,17 га  за адресою: АДРЕСА_1.

    Заявою до суду  ОСОБА_1 прохала справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити..

    Відповідач Погребівська сільська рада, треті особи : Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька  держнотконтора, відділ Держкомзему в Глобинському районі в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

    Третя особа  ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечень не має, своєю заявою прохав справи розглядати у його відсутності.

    Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого..

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за законом має право на жилий будинок з господарським  спорудами по АДРЕСА_1  належний на праві власності при житті її померлому чоловіку ОСОБА_4.

    Керуючись ст. ст. 15,16, ч.1 ст. 328 ЦК України, ст. ст. 1223,1261,1270,1271  ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                    в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь  питний літ. «К»,  ворота №2, які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,17 га  за адресою: АДРЕСА_1.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                    Л.В.ПРИКІПЄЛОВА