Справа №2-1346/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 24.06.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб: комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті - мав у власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1. Позивач по справі, є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. На утриманні у спадкодавця на час смерті також нікого не перебувало. Однак в Градизькій держнотконторі їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Позивачка прохала визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь питний літ. «К», ворота №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га за адресою: АДРЕСА_1.
Заявою до суду ОСОБА_1 прохала справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити..
Відповідач Погребівська сільська рада, треті особи : Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька держнотконтора, відділ Держкомзему в Глобинському районі в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.
Третя особа ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечень не має, своєю заявою прохав справи розглядати у його відсутності.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого..
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за законом має право на жилий будинок з господарським спорудами по АДРЕСА_1 належний на праві власності при житті її померлому чоловіку ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 15,16, ч.1 ст. 328 ЦК України, ст. ст. 1223,1261,1270,1271 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь питний літ. «К», ворота №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
- Номер: 2-1346/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1346/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 09.03.2011