Судове рішення #12522835

         

                                                                                                           Справа №2-1346/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року   Глобинський   районний   суд   Полтавської   області

                                    в складі : головуючого           - судді Прикіпєлової  Л.В.

                                                     при секретарі                      Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 24.06.2010 року  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Погребівської сільської ради із залученням третіх осіб: комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який  будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті - мав у власності  жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1.  Позивач по справі, є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. На утриманні у спадкодавця на час смерті також нікого не перебувало. Однак в Градизькій держнотконторі їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування  за законом на майно померлого з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця  на спадкове нерухоме майно. Позивачка прохала визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь  питний літ. «К»,  ворота №2, які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,17 га  за адресою: АДРЕСА_1.

    Заявою до суду  ОСОБА_1 прохала справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити..

    Відповідач Погребівська сільська рада, треті особи : Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька  держнотконтора, відділ Держкомзему в Глобинському районі в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

    Третя особа  ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечень не має, своєю заявою прохав справи розглядати у його відсутності.

    Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого..

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за законом має право на жилий будинок з господарським  спорудами по АДРЕСА_1  належний на праві власності при житті її померлому чоловіку ОСОБА_4.

 

    Керуючись ст. ст. 15,16, ч.1 ст. 328 ЦК України, ст. ст. 1223,1261,1270,1271  ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                    в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 нерухомого майна: житловий будинок літ. "А", погріб з шийкою літ. «Г», веранду літ. «а», веранду літ. «а1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «д», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральню літ. «Ж», огорожа літ. №1, колодязь  питний літ. «К»,  ворота №2, які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,17 га  за адресою: АДРЕСА_1.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

           

СУДДЯ                                                                                    Л.В.ПРИКІПЄЛОВА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація