Дело № 1-698/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

06 октября 2010 года               Артемовский районный суд города Луганска в составе:

                                                   председательствующего:             Орлова И.В.

                                                   при секретаре:                               Харченко А.А.  

                                                   с участием прокурора:                  Исмаилова Э.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неженатого, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого, проживающего в городе Луганске по адресу: АДРЕСА_1  

по статье 185 части 1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил  кражу  чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так 15 августа 2010 года около 01 часа 20 минут  подсудимый  находился в районе магазина «Добродия», что на квартале Южном города Луганска. Здесь ОСОБА_1 повстречал своего знакомого ОСОБА_2, который пребывал  в состоянии алкогольного опьянения.  ОСОБА_2 сообщил  подсудимому, что  только что  потерял свой мобильный телефон «Самсунг Е-590».  ОСОБА_1 вызвался помочь последнему отыскать потерю. После непродолжительного поиска ОСОБА_1 обнаружил телефон ОСОБА_2. Однако о своей находке ОСОБА_1 умолчал, спрятал  телефон в кармане одежды, тем самым тайно завладел вышеуказанным чужим имуществом. После чего подсудимый  распорядился  телефоном «Самсунг Е-590»  по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему  ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 гривен.

Допрошенный судом ОСОБА_1  свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал  полностью. Подсудимый  пояснил, что  в ночь с 14 на 15 августа  на квартале Южном города Луганска  он встретил подвыпившего ОСОБА_2.  ОСОБА_2 сказал, что только что он  потерял мобильный телефон «Самсунг Е-590». ОСОБА_1 вызвался помочь  отыскать потерю. После непродолжительного поиска он обнаружил телефон ОСОБА_2 и незаметно забрал этот телефон себе. О том, что телефон найден ОСОБА_2 ОСОБА_1 ничего не сказал. Через несколько дней ОСОБА_1 пошёл продавать украденный им телефон, и был задержан работниками милиции. Причинённый потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб в сумме  200 гривен ОСОБА_1  не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К роме полного признания подсудимым  своей вины его виновность  в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, которые не оспаривались ОСОБА_1  в судебном заседании: пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3;  данными протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 19.08.2010 года;  заключением специалиста товароведа № 744-306/7 от 01.09.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по статье 185 части 1 УК Украины как кража - тайное похищение чужого имущества.

Избирая вид и  меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым:  ОСОБА_1 -  ранее не  судим;  на учёте у врачей  психиатра, нарколога не состоит,  по месту жительства  характеризуется положительно.

В соответствии со статьей  66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его раскаяние и возмещение ущерба. В  соответствии со статьей  67 УК Украины обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со статьёй 81 УПК Украины судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом:  мобильный телефон «Самсунг Е-590», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего  ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2. Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь статьями   323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного статьёй  185 частью 2 Уголовного Кодекса Украины   и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча)  гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Е-590», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего  ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционном суде Луганской области в течение 15 дней  с момента провозглашения путем подачи апелляции через Артемовский районный суд города Луганска.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                                                       ОРЛОВ И.В.