Справа № 2-с-46/2010

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 грудня 2010 року                     м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Шигірт Ф.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року за заявою ВАТ „Донецькобленерго” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію - 2062 гривні 06 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок на користь стягувача.

Копію судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 одержали 09 листопада 2010 року. 09 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ в зв’язку з тим, що фактично заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня, цей спір вже виникав раніше, стягувач звертався до Ясинуватського міськрайонного суду з позовом, який було залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила судовий наказ скасувати.

Представник ВАТ „Донецькобленерго” в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову .

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01  листопада 2010 року, виданий Ясинуватським міськрайонним судом за заявою ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію - 2062 гривні 06 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок на користь стягувача, - скасувати .

Роз'яснити стягувачеві та боржнику, що вимоги ВАТ „Донецькобленерго” можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя