Справа №3-9689/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 КпАП України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БКФ«Базальт»», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «БКФ«Базальт»», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, було виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року та п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб».
По даному факту співробітниками податкової інспекції 14 жовтня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення №1525 за ст. 163-4 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Скоєння директором ТОВ «БКФ«Базальт»» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1525 від 14.10.2010 року; актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства №302/23-213/НОМЕР_1 від 02.09.2010 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неутримання податку з доходів фізичних осіб, подання яких передбачено законами України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді усного попередження.
На підставі викладеного й керуючись ст. 163-4, 24, 38, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винниму скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.
Суддя Поліщук І.О.