КОПІЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Самчука П.П.
суддів: Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.
при секретарі: Басюр А.М.
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5206 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарнт” в особі Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на рішення Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Престиж” м. Волочиськ Хмельницької області ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Позивачі, звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказували, що 21 листопада 2007 року, біля 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_14 керуючи мікроавтобусом марки „Мерседес -Бенц – 611 Д”, д.н.з. НОМЕР_1, який використовувався ТзОВ АТП „.Престиж” м. Волочиськ, здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Волочиськ – Славута. Проїжджаючи залізничний переїзд, водій проігнорував вимоги дорожніх знаків та світлозвукової сигналізації переїзду, внаслідок чого сталося зіткнення з пасажирським потягом Шепетівка – Івано-Франківськ, в результаті чого пасажири отримали тілесні ушкодження, а деякі загинули.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_5 просила стягнути із ТзОВ АТП „Престиж” та Хмельницької філії ЗАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на її користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 80000 грн., до якої входять витрати на придбання ліків, на проведення обстежень в медичних закладах, транспортні затрати. Крім того, під час ДТП, їй було пошкоджено дублянку та чобітки. Внаслідок ДТП перенесла сильне моральне потрясіння, фізичний біль, тому просила стягнути на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює в 65 000 грн. Позивачка ОСОБА_6 просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн., яка полягає у витратах на лікування і транспортних витратах, Крім того внаслідок ДТП вона зазнала моральних страждань, перенесла фізичний біль, тому просила стягнути моральну шкоду, яку оцінює в 96000 грн.
Позивачка ОСОБА_7 просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 15778 грн., яка полягає у витратах на поховання, на поминальні обіди та пам’ятник. Крім цього, просила стягнути моральну шкоду в розмірі 102000 грн, та витрати на послуги адвоката.
Головуючий у першій інстанції – Антонюк В.В. Справа № 22ц-5206
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 19,25
Позивачка ОСОБА_8 просила стягнути з відповідачів 2000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_16 просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 174 грн. 86 коп. до яких входять витрати на лікування, крім того, йому завдана моральна шкода, яка полягає у перенесених переживаннях, фізичних стражданнях, яку він оцінює в розмірі 20000 грн.
Позивачка ОСОБА_10 просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду та моральну шкоду завдану ДТП в розмірі 100 000 грн.
ОСОБА_11 просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 4 000 грн. та моральну шкоду, яка полягає в перенесених нею переживаннях та фізичних стражданнях та оцінює її в 5000 грн.
Позивачка ОСОБА_12, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів 25 000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди, завданої ДТП.
ОСОБА_13 просив стягнути з відповідачів на його користь 1696 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто із ТзОВ „Престиж” на користь ОСОБА_5 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_5 стягнуто 5543 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто із ТзОВ „Престиж” на користь ОСОБА_6 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_6 стягнуто 1393 грн. 73 коп. в рахунок погашення матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто із ТзОВ „Престиж” на користь ОСОБА_7 51000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_7 стягнуто 15122 грн. 17 коп. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 51 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_8 стягнуто із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_9 стягнуто із ТзОВ „Престиж” 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_9 стягнуто 174 грн. 86 коп. в рахунок погашення матеріальної шкоди та 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_10 стягнуто із ТзОВ „Престиж” 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_10 стягнуто 5299 грн. матеріальної шкоди, і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_11 із ТзОВ „Престиж” стягнуто 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_11 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_12 із ТзОВ „Престиж” стягнуто 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_12 стягнуто 1345 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_13 стягнуто із ТзОВ „Престиж” 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_13 стягнуто 2550 грн. відшкодування моральної шкоди.
В частині інших позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішення Ізяславського районного суду від 16 серпня 2010 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТП „Престиж” та Хмельницької філії закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в доход держави по 850 грн. судового збору з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачі, ТОВ „Автотранспортне підприємство „Престиж” і ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” рішення суду не оскаржували.
В апеляційній скарзі директор Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” просив частково скасувати рішення суду від 27 квітня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення страхового відшкодування в рахунок погашення матеріальної та моральної шкоди з Хмельницької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, оскільки філія не є юридичною особою, а, отже, є неналежним відповідачем, та з ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування фактичних обставин справи.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення відшкодування з Хмельницької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” – скасуванню з ухваленням нового рішення із-за неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, судом першої інстанції правильно визначено підстави та розміри відшкодування шкоди всім позивачам з посиланням на ч. 4 ст. 51 ЦПК України, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
При цьому судом зазначено, що відповідно до полісу № ВВ/2374870 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ „АТП „Престиж” застрахувало цивільно-правову відповідальність у Хмельницькій філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” з 17.05.2007 року по 16.05.2008 року. Проте з цієї обставини судом зроблено помилковий висновок про необхідність стягнення відшкодування саме з Хмельницької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, оскільки остання не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом юридичної особи ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, що знаходиться в м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, яка може бути відповідачем у суді і до якої були пред’явлені позови.
Також судом проаналізовано договір доручення ДДG – 0001156, укладений 04 травня 2007 року між ТОВ „АТП „Престиж” і ВАТ „УСК Дженералі Гарант” про співробітництво і укладену 04.05.2007 року між ними додаткову угоду про порядок проведення обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті до договору доручення № 1156 від 04 травня 2007 року та укладений 15 травня 2007 року типовий генеральний договір № 3 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту з терміном дії з 16 травня 2007 року до 15 травня 2008 року та правильно визнано необхідним стягнути із страхової компанії відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” в розмірі 2550 грн., а на користь ОСОБА_7 – 51 000 грн., оскільки її мама ОСОБА_18 померла в результаті отриманих в ДТП травм, несумісних з життям.
Не може бути підставою для відмови в позові посилання в апеляційній скарзі на відсутність у позивачів квитків, оскільки згідно з п. 2 „Положення про обов’язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті” від 14 серпня 1996 року застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в автобус, а доповнення про те, що документом, що підтверджує страхування пасажирів під час здійснення регулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, є квиток, було внесене постановою КМУ від 27.02.2008 року, тобто уже після скоєння ДТП. Разом з тим враховується складений страхувальником і страховиком 30 січня 2009 року акт № 1 про прийняття останнім оплати 2,88 грн. загальної вартості страхування пасажирів з виручки за 21 листопада 2007 року, чим було виконано п. 2.3 додаткової угоди до договору-доручення № 1156.
Викладені обставини підтверджують про необхідність стягнення відшкодування із страховика – ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” задоволити частково.
Рішення Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року в частині стягнення з Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_5 5543 грн. 46 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 1393 грн. 73 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 15122 грн. 17 коп. матеріальної шкоди і 51 000 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 174 грн. 86 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 5299 грн. матеріальної шкоди, і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_12 1345 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди і на користь ОСОБА_13 2550 грн. відшкодування моральної шкоди та додаткове рішення цього ж суду від 16 серпня 2010 року в частині стягнення з Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в доход держави 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (м. Київ, Новопечерський провулок 19/3 на користь ОСОБА_5 5543 грн. 46 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 1393 грн. 73 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 15122 грн. 17 коп. матеріальної шкоди і 51 000 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 174 грн. 86 коп. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 5299 грн. матеріальної шкоди, і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 2550 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_12 1345 грн. матеріальної шкоди і 2550 грн. відшкодування моральної шкоди і на користь ОСОБА_13 2550 грн. відшкодування моральної шкоди та в доход держави 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук