КОПІЯ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Ні колової Б.Ю., Пастощука М.М.
при секретарі Пещанюк Л.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5542 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 25 серпня 2010 року звернулась в суд з заявою, вказавши, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу проживають окремо, дочка в даний час є студенткою денної форми навчання 1-го курсу інституту прокуратури та слідства Одеської національної юридичної академії. В зв’язку з цим просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дочку в розмірі ј заробітної плати щомісячно, починаючи з 21 серпня 2010 року на час навчання і до досягнення нею 23 років.
Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків – надання довідки про навчання дочки на денній формі навчання, довідки про місце проживання, довідки про вартість навчання (копії контракту), довідки про розмір стипендії, якщо така виплачується, докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі батька та про можливість його надавати таку допомогу, а ухвалою судді від 05 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто їй із-за не виправлення недоліків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу від 05 жовтня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з’ясування обставин, викладених в заяві.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав. При цьому находить, що ОСОБА_2 не пропустила строк апеляційного оскарження, оскільки копію ухвали вона отримала, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу подала в суд 15 жовтня 2010 року.
Згідно зі ст..312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається, ухвалою судді від 27 серпня 2010 року правомірно залишено заяву ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки до неї не були прикладені зазначені в ухвалі довідки. Проте ОСОБА_2 недоліки заяви не усунула, а подала заяву дочка ОСОБА_4 також без прикладення необхідних довідок. Крім того, в
_______________________ _____________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Вдовичинський А.В. Справа № 22ц-5542
Доповідач: Самчук П.П. Категорія : ухвала
обох випадках були подані заяви, а не позовні заяви.
З врахуванням таких конкретних обставин суддею 05 жовтня 2010 року було обґрунтовано постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги не містять доказів, які могли б бути підставою для скасування ухвали судді від 05 жовтня 2010 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук