печерський районний суд міста києва

№ 3-2813-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Альтаір Технолиджі», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року № 124, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Ходаковським Андрієм Володимировичем відносно ОСОБА_1 під час проведення перевірки ТОВ «Альтаір Технолиджі» директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього в сумі 3 021 619,00 грн., в тому числі, за березень 2010 року у сумі 2 686 045,00 грн., за квітень 2010 року у сумі 188 272,00 грн., за травень 2010 року у сумі 147 302,00 грн., що підтверджується актом перевірки від 20.09.2010 року № 714/23-6/36926936, чим  порушено пп. 7.2.1 , пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. за № 168/97 В), за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 р. та актом невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з приватним підприємством «Елітєврострой» за березень 2010 року 20.09.2010 року № 714/23-6/36926936.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                           І.В.Кирилюк