Справа № 2-543/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      23 листопада 2010  року         м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                                             головуючої    –    судді Прикіпєлової Л.В.,

                                             при секретарі    -            Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені , -

В С Т А Н О В И В:

    12.03.2010року ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит"   в особі Філії " Полтавське регіональне управління" ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, процентів та пені, посилаючись на те, що 03.12.2007 року  між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 168-ГЛ, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., з терміном погашення до 02.12.2010 року, з оплатою за процентною ставкою 0,0001%. Кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1 на рахунок № 4476071680402995 від 03.12.2007 року. Повернення суми отриманого кредиту та відсотків за його користування, по кредитному договору № 168-ГЛ  від 03.12.2007 року забезпечувалось договором поруки № 168-ГЛ/П від 03.12.2007року поручителя ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав. Не виконала свої зобов»язання за договором поруки і поручитель ОСОБА_2 Станом на 02.03.2010 року загальна сума заборгованості склала 6980 грн. 53 коп. Позивач прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит"    в особі Філії" Полтавське регіональне управління" ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість 6980 грн. 53 коп. та в відшкодування понесених  витрат по сплаті держмита 69,81грн. та технічного збору 120 грн.

Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника,  заявлені позовні вимоги зменшує до 6917,68 грн., які прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  заявою до суду прохав справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

    Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.

    Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним  чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

    Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України,  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 03.12.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 168-ГЛ, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., з терміном погашення до 02.12.2010 року, з оплатою за процентною ставкою 0,0001%. Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені  кредитним договором № 168-ГЛ від  03.12.2007 року, надавши позичальнику  кредит в сумі 10000,00 грн.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 отримав кредит  в сумі 10000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4268181 від 03.12.2008 року, умов кредитного договору в частині  погашення кредиту не виконав і станом на 02.03.2010 року загальна сума заборгованості склала 6980 грн. 53 коп., з яких :

- 2685,79 грн. – заборгованість за кредитом,

- 1522,24 грн. – заборгованість за простроченим кредитом

- 350,00 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою,

- 1907,50 грн. пеня до сплати,

- 525,00 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою

Згідно договору поруки № 138-ГЛ/П від 03.12.2007 року, поручитель ОСОБА_2. забезпечувала повернення суми отриманого ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування, відповідно до кредитного договору № 168-ГЛ  від 03.12.2007 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1  зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав,  має заборгованість   6980,53, не виконав своїх зобов"язань відповідно Договору - Поруки і поручитель ОСОБА_2., тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

    Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених  витрат по сплаті держмита. та технічного збору.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позов ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії " Полтавське регіональне управління" ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" -   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії " Полтавське регіональне управління ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422)  заборгованість в розмірі 6980 гривень  53 копійок, з яких :

- 2685,79 грн. – заборгованість за кредитом,

- 1522,24 грн. – заборгованість за простроченим кредитом

- 350,00 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою,

- 1907,50 грн. пеня до сплати,

- 525,00 грн. – заборгованість за нарахованою комісійною винагородою

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  з кожного окремо на користь ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії " Полтавське регіональне управління" ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит витрати, понесені по сплаті держмита по 34 грн. 90 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в сумі по 60 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    .

  СУДДЯ                                                                                            Л.В.ПРИКІПЄЛОВА