Справа №2-391/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року      Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого             - судді Бриндя М.А

при секретарі              - Коваленко Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у особі публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до Кредитного договору від 21.12.2007 року, укладеного між сторонами, отримав кредит у сумі  5 100 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % річних, але порушив зобов,язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 3 691,99 грн., яку просить стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 у сумі 6 242,71 грн., у тому числі, непогашена сума кредиту – 1 481,38 грн., несплачені відсотки – 872,97 грн. та пеня – 3 888,36 грн і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволенню уточнених позовних вимог не заперечувала та пояснила, що нею частково сплачена заборгованість.

Заслухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ст. 525 ЦК України, оскільки одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; п. 5.1 Кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.12.2007 року, укладеного  між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого - позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів; п. 8.4 зазначеного договору, згідно якого – будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право банку  незалежно від встановлених договором строків виконання зобов,язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором; п. 10.1 вказаного договору, згідно якого – за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Заявою на видачу готівки від 21.12.2007р та меморіальним ордером від 21.12.2007 року підтверджується отримання кредиту ОСОБА_2  у сумі 5 100 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості позивача.

Квітанцією від 08.11.2010 року підтверджується часткова сплата заборгованості ОСОБА_3

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК України,

                                                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у особі Кримської республіканської дирекції 6 242 ( шість тисяч двісті сорок дві) гривні 71 копійку, судовий збір у розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6 413 (шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 71 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 9,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий: