печерський районний суд міста києва

№ 3-2818-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року № 110, складеного Старшим державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Корчуком С.В. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 3 448 292,29 грн., що підтверджується актом перевірки від 30.08.2010 року № 626/23-6/22924957, чим порушено пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, пп. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2010р. та актом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст».

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 30.08.2010 року.

Таким чином, станом на 03.12.2010 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                               І.В.Кирилюк