№ 3-2796-1/10
П О С Т А Н О В А
03.12.2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року, 12.09.2010 року о 11-02 год. в м. Києві по Столичному шосе водій керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 114 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 54 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР.
30.09.2010 року постановою Печерського районного суду м. Києва, яка є обов’язковою для виконання, адміністративний протокол було направлено органу, який його складав – ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, для належного оформлення вказуючи на те, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року, зокрема, при викладенні обставин правопорушення не зазначено особу, яка вчинила правопорушення, марку та номерні знаки автомобіля, яким керував водій, точне місце вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, працівниками ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві вимоги постанови суду від 30.09.2010 року не були виконані в повному обсязі, оскільки з приєднаного до матеріалів справи рапорту працівника підрозділу ДПС та з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити: особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, марку та номерні знаки автомобіля, яким керував водій, точне місце складання протоколу та точне місце вчинення правопорушення.
Крім того, суд при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, позбавлений можливості встановити й врахувати обставини, що пом’якшують й обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, оскільки, в адміністративному матеріалі відсутні фактичні дані щодо перевірки по базі даних АІС ДАІ «АРМОР» стосовно притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з цим, з приєднаного до матеріалів справи рапорту працівника підрозділу ДПС не можливо встановити вказані обставини.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення та виконання постанови суду від 30.09.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий