№ 3-2730-1/10

П О С Т А Н О В А

24.11.2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Восход», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1   КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1   КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 883 від 09.08.2010 року, складеного на підставі акта (довідки) від 08.06.2010 року щодо перевірки ПП «Восход», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 111-113, зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, вчинив порушення встановленого порядку, а саме: підприємство здійснює діяльність без одержання торгового патенту.

Разом з цим, відповідно до акта (довідки) від 08.06.2010 року перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, який міститься в матеріалах справи та на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, на час проведення перевірки підприємством були також допущені порушення встановленого порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте, працівниками ДПІ у Печерському районі м. Києва при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані порушення враховані не були та в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо притягнення до відповідальності за вказані порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.В. Підпалий