КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                при секретарі: Мороз А.В.,

за участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5525 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 04 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.  

    Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Позивач , звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначав, що 19.04.2010 року контролером Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз" було виявлено незаконне підключення до газової мережі природного газу в господарстві ОСОБА_1, чим завдано підприємству збитків.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду, завдану самовільним підключенням до газової мережі, в розмірі 51721 грн. 47 коп.  

Рішенням Городоцького районного суду від 04 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Хмельницькгаз" шкоду, завдану самовільним підключенням до газової мережі в сумі 40 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його змінити, зменшивши розмір відшкодування до 10 000 грн.

Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що газовий котел було підключено в жовтні 2009 року, в будинку ніхто не проживав, газ використовувався виключно для підтримання системи опалення, газу було використано відповідно до показників __________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Шинкоренко С.В.                                                                Справа № 22ц-5525

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                      Категорія № 29,30

лічильника і ним оплачено.  

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись власником житлового будинку по АДРЕСА_1, самовільно без проектної документації, документів на реєстрацію газового обладнання підключився до мережі газопостачання. Самовільне підключення було здійснено влітку 2008 року, а даний факт виявлений 20 квітня 2010 року. Відповідно до акту прийомки внутрішньобудинкового газопроводу в експлуатацію, складеного підрядною організацією ПП «Клімат сервіс СВС», 20 серпня 2008 року було встановлено та змонтовано газообладнання: плита ПГ-4 , котел «Vaillant», лічильник, регулятор РДГС -10.  Нарахування збитків проведено по нормі на площу будівлі в опалювальний період і їх сума становить 51721, 47 грн.

Давши належну оцінку доказам  по справі, суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність вини відповідача в заподіянні шкоди і разом з тим зменшив її розмір, врахувавши матеріальний стан ОСОБА_1            

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять посилань на докази, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду від 04 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська