Справа № 2-858/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Локтіонової О.В.,
при секретарі – Федоровській Л.А.,
за участю:
представника позивача – Прищак О.М.,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельне відділення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
29 липня 2010 року позивач - «Державний Ощадний банк України» (далі – Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 35905 грн.73 коп., а також судові витрати по справі та достроково розірвати кредитний договір № 200 від 13 вересня 2007 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 13 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №200, згідно якого відповідачці строком на 120 місяців був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 35000 грн. із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 291,67 грн. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами на залишок заборгованості за кредитом, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідачка передала в заставу одноповерховий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.
Крім того в забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 13 вересня 2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким останній як поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 кредитного договору.
Банк виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачці ОСОБА_2 35000,00 грн. кредиту. Однак ні вона, ні її поручитель своїх зобов’язань за договором не дотримувалися у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 29.07.2010 р. у розмірі 35905 грн.73 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 31997,01 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2024, 20 грн., витрати на супроводження кредиту – 336 грн., пеня – 1548,52 грн. У зв’язку з цим Банк був вимушений звернутися до суду і просить розірвати кредитний договір і стягнути кредитну заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив про вищевикладене і просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечувала в його задоволені.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
13.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №200, згідно якого відповідачці строком на 120 місяців був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 35000 грн. із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 13 вересня 2017 року (а.с.14-18).
В забезпечення кредитного договору 13.09.2007 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.12-13).
09.06.2009р., 14.08.2009р. та 20.04.2010р. Банком були направленні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості (а.с.9-11).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі, взяті на себе зобов’язання згідно укладеного договору, не виконали, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 35 905 грн.73 коп. (а.с.8).
Проаналізувавши зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає доведеними факти укладання між сторонами кредитного договору та договору поруки, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, тому на підставі ст.ст.525, 526, 554, 651, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, а саме по 179 грн.53 коп. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельне відділення задовольнити.
Розірвати кредитний договір №200 від 13.09.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельне відділення (р/р 373979005, МФО 386070, код 04774945 ) заборгованість за кредитним договором №200 від 13.09.2007 р. у сумі 35 905 грн.73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 31 997,01 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 2024,20 грн., витрат на супроводження кредиту у сумі 336 грн., пені – 1548,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельне відділення сплачені ним судові витрати, а саме по 179 грн. 53 коп. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Локтіонова
- Номер: 2-858/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 842
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/686/226/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 09.06.2010
- Номер: 2-858/10
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2010
- Дата етапу: 16.09.2010
- Номер: 2-858/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-858/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 30.08.2010