ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-670/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ)

   03 листопада 2010 року        

                                                     Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача – Крючковського С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року позивач – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі – Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 94447 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 944,48 грн. та звернути стягнення на автомобіль позивача. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив тільки стягнути заборгованість за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №109\06\02-А, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 18858,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, строком по 17 грудня 2013 року. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця в сумі не менше 225 дол. США. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банк виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 18858,00 дол. США кредиту. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 03.06.2010 р  у розмірі 11669,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 92485 грн.02 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом – 10615,00 доларів США, по несплачених відсотках –1054,15 доларів США, а також пеня -  1962 грн. 41 коп.

Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив про вищевикладене і просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті встановлено.

18 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №109\06\02-А, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 18858,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, строком по 17 грудня 2013 року (а.с.8-9).

В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 18 грудня 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу (а.с.11-12).

Згідно заяви  на видачу готівки №22973 від 18.12.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 18858 дол. США, еквівалент у гривнях складав 95232,90 грн. (а.с.10).

19 лютого 2010 року Банк направляв відповідачу  повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.17,18).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобов’язання згідно укладеного договору, не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 03.06.2010 р. становить 11669,15 дол. США що в еквіваленті по курсу Національного банку України складає 92485,02 грн., а також пеня – 1962,41 грн. (а.с.5-7).

Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.  

    Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 944,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.209,212-215,218,226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банку Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку Форум» в особі Миколаївської філії (р/р 2909091019 в МФ АКБ «Форум», МФО 326988, код ЄДРПОУ 23404651) заборгованість по кредитному договору, яка складається з 10 615,00 дол. США (в еквіваленті 84 130 грн.24 коп.) основного боргу; 1054,15 дол. США (в еквіваленті 8354 грн.77 коп.) по відсотках за користування кредитом, 1 962 грн.41 коп. – пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку Форум» в особі Миколаївської філії 944,48 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя                                                                     О.В.Локтіонова