Справа № 2-623\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

    02 вересня 2010 року

                                                   Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача – Швецової О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 497 грн. 34 коп., судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримала і в його обґрунтування пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_3 За даними наданими Лиманівською сільською радою ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Попередній власник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач за переоформленням особового рахунку до енергопостачальної організації не звертався. 14 листопада 2008 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді ушкодження пломби енергопостачальної організації. Споживач вчасно не повідомив позивача про порушення. Це є порушенням п.п.42.48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення №Я 6764. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі – Методика) загальна сума завданих збитків за період з 30.09.2008 р. по 14.11.2008 р. склала 497 грн.34 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_3 укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.14). Згідно довідки Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23.04.2010 р. №712 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1    зареєстрований та проживає ОСОБА_2 (а.с.17). 14 листопада 2008 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт порушення відповідачем цих правил, а саме ушкодження пломби  енергопостачальної організації (а.с.6). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 497 грн. 34 коп. (а.с.7,8).

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломб, в зв’язку з чим споживав електроенергію і не оплачував її, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 497 грн.34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

 Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» (р/р №260333011349.02 у ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки у сумі 497 (чотириста дев’яноста сім) грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26005282581001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                     Суддя                                                                     О.В.Локтіонова