КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

                                                суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                                                при секретарі: Мороз А.В.,  

                                 з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5233 за    апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначали, що 18 грудня 2008 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем на підставі довіреності, виданої ОСОБА_3 як власником, допустив зіткнення з автомобілем позивачів, внаслідок чого він був пошкоджений, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2009 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Позивачі просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заподіяну пошкодженням автомобіля майнову шкоду в сумі 101 358,51 грн., заподіяні збитки по погашенню кредиту на придбання автомобіля в сумі 94 021, 67 грн., витрачені на лікування кошти в сумі 1679 грн., а також

моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 10 000 грн., та судові витрати.

В ході судового розгляду позивачі уточнили свої позовні вимоги і просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна", ПАТ "ПРОСТО-страхування" в ====================================================================    

Головуючий у І інстанції – Спірідонова Т.В.                                                                                                       Справа № 22ц-5233

Доповідач – Матковська Л.О.                                                                                            Категорія  № 29,30,34

солідарному порядку заподіяну майнову шкоду в розмірі 44451,23 грн., витрати понесені на лікування в сумі 1679 грн., моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 25000 грн., на користь ОСОБА_2 - в сумі 10000 грн., а також судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року  позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків – 25500 грн., судові витрати в сумі 981 грн. 65 коп., всього – 26481 грн. 65 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків – 18951 грн. 23 коп., судові витрати, всього – 20495 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків – 800 грн., судовий збір в сумі 8,50 грн., всього – 808,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 В апеляційній скарзі ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна" не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову до ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна" в повному обсязі. Посилаються на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що суд розглянув справу у відсутності представника страхової компанії, хоча було подано заяву про перенесення розгляду у зв’язку із хворобою представника. Крім того, суд неправильно розрахував суму страхового відшкодування, оскільки не врахував, що мала місце фактична конструктивна загибель транспортного засобу. Тому заподіяна майнова шкода повинна була відшкодовуватись винуватцем ДТП ОСОБА_4, оскільки  страхова компанія "АХА Україна" повністю виконала свої зобов’язання за договором страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року в с. Траулин Шепетівського району водій ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням  ОСОБА_1, власником якого являється ОСОБА_2

    Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2009 року ОСОБА_4  притягнутий до адмінвідповідальності за скоєння даної дружньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку спеціаліста матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «Тойота» ОСОБА_2, становить 201319 грн. 62 коп. з врахуванням зносу .

Майнові інтереси ОСОБА_2, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Тойота», який отримав пошкодження в ДТП, є об’єктом Договору страхування наземного транспортного засобу, укладеного 03.09.2008 року ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий Альянс», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА» Україна».

За умовами страхування відповідно до п. 7.12  даного договору в разі знищення – фактичної, конструктивної загибелі ТЗ виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі страхової суми з вирахуванням вартості придатних деталей (залишків), що визначається експертом, та безумовної франшизи.

Враховуючи, що автомобіль ОСОБА_2 ремонту не підлягає, страхова сума відшкодування становить 180745 грн., франшиза -  485 грн., а «Страховою компанією «АХА» Україна» відшкодовано лише 90260грн.

Згідно додаткового висновку спеціаліста вартість придатних деталей після пошкодження автомобіля становить 66608 грн. 39 коп. Даний висновок «Страховою компанією «АХА» Україна» не спростований і він не оспорюється іншими відповідачами.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що недоплачена сума страхового відшкодування становить 23391 грн. 61 коп. (180745 грн. - 90260 грн. - 485 грн. - 66608.39 грн.).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Судом не приймались до уваги висновки аварійного експерта щодо залишкової вартості деталей, оскільки він спростований висновком незалежного спеціаліста.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована  страховою компанією ЗАТ «ПРОСТО – страхування» і з неї також стягнуто відшкодування заподіяної шкоди. Рішення суду іншими відповідачами не оспорюється.

Підстав для скасування рішення в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" відхилити.

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська