КОПІЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

 суддів Варвус Ю.Д., Ніколова Б.Ю.,  

 при секретарі Пещанюк Л.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5436 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства  „АІСЕ Україна” м. Київ на ухвалу судді Полонського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства  „АІСЕ Україна” про стягнення коштів за угодою від 10 січня 2007 року.

          Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

          ОСОБА_1 07 вересня 2010 року звернувся по місцю свого проживання в Полонський районний суд з позовною заявою про стягнення з закритого (тепер приватного) акціонерного товариства  „АІСЕ Україна” внесених ним коштів на придбання автомобіля в сумі 13033,34 грн та судових витрат, по якій ухвалою судді Полонського районного суду від 10 вересня 2010 року відкрите провадження.

           В апеляційній скарзі ПАТ „АІСЕ Україна” просить скасувати ухвалу судді від 10 вересня 2010 року та постановити ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення ст..112 ЦПК України від 18.03.2004 року та ст.21 „Суперечки” Додатку №2 Угоди №147897 від 10.01.2007 року щодо домовленості про те, що будь-який спір, що виникає з Угоди, і який необхідно вирішувати у судовому порядку, передається на розгляд суду у м. Києві  за місцезнаходженням Фірми відповідно до чинного законодавства України.

          Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

           Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

           Посилання в апеляційній скарзі на порушення ст.112 ЦПК України про договірну підсудність є безпідставним, оскільки зазначена норма виключена із ЦПК України на підставі Закону України №2453-УІ від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року. В зв’язку з цим не діє і ст.21 „Суперечки” Додатку №2.

          Крім цього, із статті 1 Угоди №147897 від 10 січня 2007 року вбачається, що предметом Угоди є надання Учаснику системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля, що свідчить про те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України „Про захист прав споживачів”, тому у відповідності з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

         Враховуючи викладене, ОСОБА_1, як споживач, мав право пред’явити

Головуючий у першій інстанції – Горгулько Н.А.                Справа № 22ц-5436

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                                  Категорія: ухвала

позов в суд по місцю свого проживання, тому ухвала судді від 10 вересня 2010 року є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  приватного акціонерного товариства  „АІСЕ Україна” м. Київ відхилити, а ухвалу судді Полонського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                        П.П. Самчук