КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                  при секретарі: Мороз А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5457 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.    

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_2 , звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначав, що 08.07.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалось, у зв’язку з чим просив шлюб розірвати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 08.07.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №805), розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що строку у два місяці на примирення виявилось замало для з’ясування проблем, які виникли у сім'ї, і сімейні відносини ще не вичерпані остаточно.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явились. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої __________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Граб Л.С.                                                                              Справа № 22ц-5457

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                       Категорія № 46,47

інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 липня 1997 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили в 2008 році. В наданий судом строк для примирення сторони відносини не відновили.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Встановивши, що збереження сім'ї є неможливим, суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги ОСОБА_2

    Доводи апеляційної скарги не свідчать про незаконність рішення суду, а також про те, що відносини між сторонами покращились.

 Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська