КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 листопада 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5637 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

    Заслухавши доповідача, пояснення представниа позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції , звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначало, що 13.09.2007 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 107338 грн., строком дії до 13.09.2010 року, зі сплатою 14,5 % річних . Відповідач своїх зобов’язань за договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Позивач просив достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 142 001, 94 грн., а також судові витрати.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору з нарахуванням відсотків за користування кредитними

коштами в сумі 142 001 грн. 94 коп., та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і направити справу на новий розгляд. Посилається на те, що суд не з’ясував, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.    

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Воробченко Л.А.                                                                  Справа № 22ц-5637

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                        Категорія № 19,27

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2325/73/1061 від 13.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 одержав у позивача кредит за програмою кредитування «Авто в кредит» в сумі 107 338 грн. строком на 36 місяців з 13.09.2007 року по 12.09.2010 року із сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. Однак зобов’язання по кредитному договору у визначені договором строки відповідач не виконував, кредит не погашав і відсотки за користування коштами не сплачував.

Дослідивши обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позову, врахувавши повне визнання позову представником відповідача в межах наданих йому ОСОБА_1 повноважень.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не було з’ясовано питання, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Укладення мирової угоди є правом сторін, яке було їм роз’яснено, проте сторони не дійшли взаємної згоди щодо укладення такої угоди. Однак, відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, в тому числі і на стадії виконавчого провадження.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська