Справа № 3-8136/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого автослюсарем ЛТД "РММ",

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.11.2010 року близько 19.55 год., керуючи мопедом "Альфа", по вул. Львівській в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ", д.р.н.         НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, керував вказаним автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2010 року справи про адміністративні правопорушення №3-8171/10 та №3-8136/10 відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду ДТП від 02.11.2010 року, висновком медичного огляду від 02.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працевлаштований та має постійний дохід, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Позбавлення права керування транспортними засобами судом не застосовується, оскільки винна особа не наділена таким правом.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.В. Борнос