Справа № 3-8476/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером « Волиньавтомотосервіс», мешканки  м. АДРЕСА_1,-

    за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головним бухгалтером                                           «Волиньавтомотосервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток всього в сумі 25205 грн., в т.ч. за 2 квартал 2010 р. – 25205 грн.;  порушено порядок утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2009-2010 роки на суму 941,82 грн., в т.ч. за липень 2009 року - 247,50 грн., серпень 2009 року – 165 грн., січень 2010 року -180 грн., лютий 2010 року -210 грн., травень 2010 року - 928, 80 грн., несвоєчасно подано розрахунок податку на новопридбані автомобілі в жовтні 2009 року. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Законів України « Про оподаткування прибутку підприємств», « Про податок з доходів фізичних осіб», « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 169 від 12 жовтня  2010 року  та витягом з акту перевірки ДПА у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2009 році та першому –другому кварталі 2010 року.

    Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду             Каліновська В.С.