Справа №3-1501-2010

ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року                                                            с.м.т. Слов`яносербськ

Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області   Скворцова В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов`яносербського району при УДАІ УМВС України  в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в с.м.т Слов`яносербськ  Слов`яносербського району Луганської області, не  працює, мешкає в  АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.2  Кодексу України про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про  адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року  водій  ОСОБА_2  будучи власником  транспортного засобу  DAEWOO  н/з  НОМЕР_1, передав   керувати  громадянину  ОСОБА_3, який  перебував  у стані  алкогольного сп’яніння.  Від  підпису і пояснень відмовився  у присутності  понятих.

                 ОСОБА_2 з зазначеним протоколом  не згоден, пояснив, що він не передавав  керування  транспортним  засобом   ОСОБА_3, так  як    в цей  час  спав, і не  міг  знати, що  ОСОБА_3  без його дозволу   сів  за  кермо автомобіля. Вважає, що  він  не  скоїв правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП.

                 Згідно ст. 251  КУпАП  „доказами  в справі про   адміністративне  правопорушення  є будь-які   фактичні дані, на основі яких  у визначеному законом порядку встановлюється наявність  чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші  обставини, що мають значення   для правильного вирішення справи. Ці данні  встановлюються  протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається  до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються  при нагляді за виконанням   правил, що мають функції  фото- і  кінозйомки, відеозапису чи засобів    фото – і  кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів , що стосуються   забезпечення  безпеки дорожнього руху, а також іншими  документами

               До протоколу  не надані  докази вчинення  адміністративного  правопорушення   ОСОБА_2  крім   протоколу  про адміністративне  правопорушення, тому  суд вважає  закрити    справу   за відсутності   складу   адміністративного правопорушення.  

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю: п.1) за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

              Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, в зв`язку з  відсутності складу правопорушення.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів.

                            Суддя                                                 Скворцова  В.Г.