Справа № 3-1170/10                                                              

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                         Суддя  Добровеличківського районного суду    Кіровоградської області                                                        Горовець М.І.

    розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Калинівського УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючи, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками                 ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії АВ № 156919 згідно якого останній 05.09.2010 року о 02 годині 00  хвилин в с. Гученці Калинівського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що дійсно 05.09.2010 року випив 200 грам пива після чого керував транспортним засобом.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

Відповідно до ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу , чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.    

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

    З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

        Керуючись ч.1 ст.130, ст. 38 , п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити в зв’язку із закінченням строків  накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду      

Кіровоградської області                                                                                                   М.І. Горовець