УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-521/2010

18 ноября 2010 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором г. Днепропетровска, об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с примирением обвиняемого ОСОБА_2 с потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4

При этом следователь в обоснование своего представления о необходимости освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности ссылается на то, что последний совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, а также полностью возместил нанесенный потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб, примирившись с ним.

Прокурор, поддерживающий государственное обвинение, против удовлетворения представления следователя не возражал.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнения участников процесса, считает представление следователя подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов уголовного дела инкриминируемое ОСОБА_2 преступление является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, сам обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает, что подтверждается соответствующим требованием УИТ УМВД Украины в Днепропетровской области и заявлением ОСОБА_2 (л.д.156). Кроме того ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении признал свою вину полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирился с потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , возместив причиненный последнему ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствует  копия расписки ОСОБА_4 (л.д.154), ОСОБА_3 (л.д.155), а также соответствующее заявление от потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с последними и отсутствием у потерпевших каких-либо претензий к обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.71, 8, 237, 244, 248 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором г. Днепропетровска, – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины производством прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим, освободив ОСОБА_5 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко