УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-521/2010

18 ноября 2010 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.

В предварительном судебном заседании обвиняемым ОСОБА_2  а так же его защитником было завялено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с последующим освобождением от уголовной ответственности в связи с тем, что обвиняемый примирился с потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения данного ходатайства обвиняемого не возражал.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, поскольку инкриминируемое ОСОБА_2 преступление является неосторожным и согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, а сам обвиняемый против прекращения в отношении себя уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе требованием УИТ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_2 (л.д142), а также приобщенным обвиняемым в судебном заседании письменным вариантом заявленного его защитником ходатайства. Кроме того, ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирился с потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возместив причиненный последнем ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в которых потерпевшие сообщают о возмещении им причиненного обвиняемым ущерба в полном объеме, а также просят прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с последними и отсутствием у потерпевших к подсудимому каких-либо претензий.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что обвиняемый примирился с потерпевшим, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2  необходимо прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 – удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко