Справа № 2-1934/2010року  

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня   2010 року                                                                                Маловисківський  районний суд  Кіровоградської області  

у складі: головуючого   судді  Вдовіченка М.М.                               

при секретарі   Кігім Н.Д.                                                            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-  

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася  з позовом до відповідача  посилаючись на те, що 18 грудня  2004  року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають двох малолітніх дітей  сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Однак, спільне життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя,вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Позивачка  просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

     В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася

 від примирення з відповідачем.

    Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю.

   Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

      18 березня 2004 року позивачка  по справі уклала  шлюб з ОСОБА_2.,  – відповідачем по справі, шлюб зареєстровано Оникієвській сільській раді, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки /ОСОБА_1 /  змінено на /ОСОБА_1/  що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу  (а.с. 7). Від подружнього життя сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживає разом з матір»ю.

      Однак, шлюб фактично розпався через регулярні між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони  припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

     Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

     Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

         Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. У зв»язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею і документально підтвердженні судові витрати по розгляду справи (а.с. 2,3) 38 грн., 50 коп.

     Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ :        

      Позовні вимоги задовольнити повністю.                         Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   зареєстрований у Оникієвській сільській раді, Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 06, від 18 грудня 2004   року.                                               Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу  після набрання ним законної  сили надіслати до відділу  реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                                     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. відшкодування судових витрат.             Рішення суду може бути  оскаржене  в  апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі  апеляційного скарги через суд першої інстанції.  

                Головуючий :