Справа № 2 –375/2010

      Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 грудня 2010 року                                                                                                м.Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

                                    головуючого - судді Амаровича В.П. ,

                    при секретарях – Соханич Л.Ю., Ковач М.Ф.,

                                                                          з участю представника  позивача – Запрудської В.В.,

                                                            відповідачів  - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -  

                                                            В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 4729,35 грн. за договором позики від 27 жовтня 2005 року.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2005 року між позивачем та                 ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 1052-05, згідно якого кредитна спілка надала останній позику у  розмірі 6100,00 грн. для споживчих потреб, терміном до 27 жовтня 2007 року зі сплатою 33,00 % річних за користування позикою. В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки       № 1052-05 від 26 жовтня 2005 року, згідно якого остання поручилася у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань солідарно з нею відповідати перед позикодавцем за виконання позичальником свого обов”язку. Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови договору позики і станом на 06 жовтня 2010 року заборгованість за таким складає 4729,35 грн. із якої: 2951,52 грн. – заборгованість за позикою; 1777,83 грн. – заборгованість по відсоткам, а тому позивач відповідно до вимог цивільного законодавства просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

Встановлено, що 27 жовтня 2005 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою   «Бескид» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 1052-05, згідно якого кредитна спілка надала останній позику у розмірі 6100,00 грн. для споживчих потреб, терміном до 27 жовтня 2007 року зі сплатою 33,00 % річних за користування позикою. В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1052-05 від 26 жовтня 2005 року, згідно якого остання поручилася у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань солідарно з нею відповідати перед позикодавцем за виконання позичальником свого обов”язку. ОСОБА_2 не виконала умови договору позики, внаслідок чого, станом на 06 жовтня 2010 року виникла заборгованість у сумі 4729 грн. 35 коп., з якої: 2951 грн. 52 коп. – заборгованість за позикою; 1777 грн. 83 коп. – заборгованість по відсоткам, чим порушила ч. 1 ст. 527 ЦК України, де вказано, що боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

Судові витрати слід покласти на відповідачів.

    Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,  541, 543, 610, 611, 1046 ЦК України,  с у д, -

                                                                           Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев»ять) грн. 35 коп. заборгованості за договором позики та судові витрати в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 4900 (чотири тисячі дев»ятсот) грн. 35 коп.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий :                                                                                         Амарович В.П.