Справа № 2-991

2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

13 грудня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого  судді       Навроцького А. П.

                при секретарі                  Мишолов І.П.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26 лютого 2005 року, вказавши, що десять місяців тому вони з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки на протязі спільного життя відповідач постійно ображав її і принижував, грубо себе поводив, не жив інтересами  сім’ї.

Сім’ю вважає зруйнованою, а відносини такими, що не можуть бути поновленими.

А тому, вона вирішила шлюб розірвати, дочку ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала в суд заяву з просьбою розглянути справу у її відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Просить залишити їй прізвище, взяте в шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про  дату і час розгляду справи. Ще 01 жовтня 2010 року надав в суд заяву, з просьбою розглянути справу у його відсутності, в якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте, не погоджується з обставинами, які позивачка навела в позовній заяві в якості підстав для розірвання шлюбу.

(а.с.9)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 26 лютого 2005  року між сторонами в справі зареєстровано шлюб.

(а.с. 5)

В період шлюбу – ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін в справі народилася дочка ОСОБА_3.

(а.с.6)

Із змісту позовної заяви і змісту вищевказаної заяви відповідача встановлено, що через відсутність взаєморозуміння подружжя припинило спільне проживання в вересні 2009 року.

Подальше проживання в шлюбі сторони вважають неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя є  неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

А тому, шлюб необхідно розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір’ю, оскільки на це погоджується відповідач.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК та ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2005  року у відділі РАЦС Калинівського РУЮ, Вінницької області, актовий запис №21, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – ОСОБА_1.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

Копію рішення  протягом трьох днів з дня його проголошення надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис:

З оригіналом вірно.

Суддя –                           Секретар –

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд надсилає копію рішення від 29 серпня 2007 року для відому.

ДОДАТОК : копія рішення на 1 арк..

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                           А. П. Навроцький

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд надсилає копію рішення від 29 серпня 2007 року для відому.

ДОДАТОК : копія рішення на 1 арк..

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                           А. П. Навроцький