Справа № 2-596/

2010 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року                                                           смт. Совєтський

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:    

головуючого             – судді Петрової Ю.В.

      при секретарі         – Тріфоновій С.О.

    за участю прокурора     – Басалиги М.О.

    представника позивача     – Кадирова М.Л.

    відповідачів             – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                       ОСОБА_5, ОСОБА_6,

                       ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора м. Керчі на захист інтересів держави в особі Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про солідарне відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Керчі в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян звернувся до суду  з позовом до відповідачів про солідарне відшкодування шкоди, спричиненої злочином у розмірі 340 268 гривень 33 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян є органом виконавчої влади АР Крим та приймає участь у формування та реалізації державної етнічної та мовної політики та програм благоустрою і соціально-культурного розвитку депортованих громадян в АР Крим, здійснює міжгалузеву координацію з питань, віднесених до його відома. Згідно Положення «Про Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян», затвердженого постановою Ради Міністрів АР Крим від 27 червня 2006 року № 316, Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян є правонаступником Республіканського комітету у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян Ради Міністрів АР Крим. 05 травня 1993 року розпорядженням Ради Міністрів АР Крим № 191-р «Про розподілення капітальних вкладів, виділених на програму про повернення депортованих громадян» було відкрито фінансування з Державного бюджету України на облаштування депортованих громадян. Для освоєння вказаних коштів в структурі Республіканського комітету у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян Ради Міністрів АР Крим було створено Управління капітального будівництва (УКБ) та підпорядковані йому підприємства-регіональні Дирекції будівельних підприємств (ДБП), метою яких було своєчасне освоєння капітальних вкладів, введення в дію збудованих об’єктів по програмі повернення депортованих кримських татар. Одне з таких підприємств ДБП № 4 було створено в м. Феодосії для обслуговування регіонів Східного Криму: м. Керч, м. Феодосія, м. Судак, Ленінський, Совєтський, Кіровський, Нижньогірський райони. Вказане підприємство в подальшому ліквідовано 01 вересня 1998 року наказом УКБ № 59 від 31 серпня 1998 року.

Прокурор зазначає, що відповідачами ОСОБА_3 – заступником директора ДБП № 4 м. Феодосії, ОСОБА_4 – провідним фахівцем відділу по міжнаціональним відносинам Совєтської райдержадміністрації АР Крим, ОСОБА_5 – головним бухгалтером ТОВ «Кара-Даг», ОСОБА_6 – директором ТОВ «Кара-Даг», ОСОБА_7 – начальником ТОВ «Кара-Даг», ОСОБА_8 – головним спеціалістом МКП «Дасма» за період часу з 03 квітня 1995 року по 28 жовтня 1997 року було викрадено державних бюджетних коштів на суму 340 268,33 гривень.

Згідно постанови Керченського міського суду від 11 лютого 2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3, порушена за ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч.2, 191 ч. 5, 190 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, порушена за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, порушена за ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, порушена за ст.ст. 191 ч. 5, 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, порушена за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8, порушена за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, припинена за ст. 48 КК України в редакції 1960 року у зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Керченському міському суді.

За таких обставин, посилаючись на положення ст. 28 КПК України, які передбачають обов’язок особи у разі закриття справи з вищевказаних підстав відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам, прокурор на підставі ст. 1190 ЦК України просить солідарно стягнути з відповідачів шкоду, спричинену злочином у розмірі 340 268 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян Кадиров М.Л.  позов прокурора м. Керчі не підтримав, вказуючи на те, що у бухгалтерському обліку на 01 листопада 2010 року не значиться дебіторська заборгованість відповідачів на суму 340 268,33 гривень за період з 03 квітня 1995 року по 28 жовтня 1997 року, у зв’язку з чим Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян майнових та фінансових претензій до них не має, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Совєтського района АР Крим Басалига М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, при цьому з думкою представника позивача щодо не підтримання заявлених позовних вимог не погодився, вказуючи, що відсутність дебіторської заборгованості не є підставою для звільнення відповідачів від обов’язку щодо відшкодування завданої шкоди.

Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,   ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні погодилися з думкою представника позивача Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що фактично позивач Республіканський комітет АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян є особою, на захист прав та інтересів якої заявлена вимога, але не підтримує заявлених вимог, з урахуванням того, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права, суд вважає, що позов прокурора м. Керчі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207 ч. 1 п. 7, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м. Керчі на захист інтересів держави в особі Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про солідарне відшкодування шкоди, спричиненої злочином – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова