Справа № 2-608/

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада  2010 року         Совєтський районний суд     Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого           - судді Петрової Ю.В.

при секретарі                       - Тріфоновій С.О.

за участю

прокурора                 - Басалиги М.О.

представника третьої особи     - Єлесіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів держави в особі Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ Держкомзему у Совєтському районі АР Крим, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Совєтського району АР Крим в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовом на захист інтересів держави в особі Совєтської РДА в АР Крим до ОСОБА_4, третя особа Відділ Держкомзему у Совєтському районі АР Крим, про визнання недійсним державного акту серії ЯГ № 333469 на право власності на земельну ділянку площею 4,0421 га, виданий ОСОБА_4 04 травня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний державний акт було видано відповідачці як члену СФГ «ОСОБА_6». Прокурор зазначає, що посадовою особою – головою СФГ «ОСОБА_6» ОСОБА_6, яка володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 27 листопада 1998 року по 04 травня 2007 року, виконуючи неналежним чином свої службові обов’язки внаслідок несумлінного ставлення до них, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство, затверджено Статут СФГ в редакції від 20 серпня 2004 року, де як члена вказано громадянку ОСОБА_4, що надало відповідачці отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначає, що постановою Совєтського райсуду АР Крим від 21 липня 2010 року кримінальну справу щодо ОСОБА_6, порушену  за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі  п. «г» ст. 1, ст.6 Закону України «Про  амністію» від 12 грудня 2008 року. Отже, оскільки ОСОБА_4 не мала права на отримання у власність земельної ділянки, вважає за необхідне визнати недійсним виданий відповідачці державний акт.

Позивач Совєтська РДА в АР Крим явку уповноваженого представника у судове засіданні не забезпечив, відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно погодилася із заявленими прокурором позовними вимогами, про причини неявки представника позивача суду не відомо.

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України з урахуванням думки осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Прокурор Совєтського району АР Крим Басалига М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи Відділу Держкомзему у Совєтському районі АР Крим Єлесіна К.М. підтримала заявлені прокурором позовні вимоги.

    Заслухавши   пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі,   виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 373 ЦК України – земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності  на землю ( земельну ділянку) набувається і здійснюється  відповідно до закону.  

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки,  діти,  які  досягли  14-річного  віку,  інші члени сім'ї, родичі,  які  об'єдналися  для  спільного   ведення   фермерського господарства,    визнають    і   дотримуються   положень   Статуту фермерського господарства.  Членами фермерського  господарства  не можуть  бути  особи,  які  працюють  у ньому за трудовим договором (контрактом).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство» та п. «в» ч. 3 ст. 116,  ст. 118,  121 ЗК України земельні ділянки передаються безоплатно у приватну власність   лише членам фермерських господарств із раніше наданих їм  у користування земельних ділянок у розмірі  земельної частки (паю) члена сільськогосподарського  підприємства, розташованого на  території відповідної  ради.  

Судовим розглядом встановлено, що 04 травня 2007 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Совєтської РДА в АР Крим від 20 червня 2006 року № 329-р отримала державний акт серії ЯГ № 333469 на право власності на земельну ділянку площею 4,0421 га у межах згідно з планом, розташовану у межах Пушкінської сільської ради Совєтського району АР Крим з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (а.с. 2).

Як вбачається з постанови Совєтського райсуду АР Крим від 21 липня 2010 року, ОСОБА_6, будучи посадовою особою – головою Селянського фермерського господарства «ОСОБА_6», розташованого у АДРЕСА_1 володіючи організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 27 листопада 1998 року по 04 травня 2007 року, виконуючи неналежним чином свої службові обов’язки внаслідок несумлінного ставлення до них, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», затвердила Статут СФГ «ОСОБА_6» в редакції від 20 серпня 2004 року, де як членів вказаного фермерського господарства вказала громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які не є родичами або членами сім’ї ОСОБА_6 Прийняття ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в члени СФГ «ОСОБА_6» надало їм можливість 04 травня 2007 року отримати у власність земельні ділянки розміром по 4,0421 га кожен, вартістю 43 427 гривень 76 копійок кожен. Отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказаних земельних ділянок із земель державної власності внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов’язків із-за несумлінного відношення до них заподіяло тяжкі наслідки, яки виразилися в спричинення державі в особі Совєтської РДА в АР Крим матеріального збитку у розмірі 86 855 гривень 52 копійки (а.с. 3 – 4).

Зазначеною постановою кримінальну справу щодо ОСОБА_6, порушену  за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі  п. «г» ст. 1, ст.6 Закону України «Про  амністію» від 12 грудня 2008 року.

Постанова набрала законної сили, ніким не змінена і не скасована.

Таким чином, незаконне отримання відповідачкою у власність земельної ділянки підтверджується постановою суду, та не підлягає доказуванню в порядку ст. 61 ЦПК України.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.  

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

  Згідно 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок.

  На підставі викладеного, ст.ст. 3, 7, 13 Закону України «Про фермерське господарство»,  ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, ст. 373 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 158, 169, 208-216 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів держави в особі Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 333469 на право власності на земельну ділянку площею 4,0421 га у межах згідно з планом, розташовану у межах Пушкінської сільської ради Совєтського району АР Крим з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, виданий ОСОБА_4 04 травня 2007 року на підставі розпорядження Совєтської РДА в АР Крим від 20 червня 2006 року № 329-р.

Стягнути з   ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 08 (Вісім) гривень 50 копійок у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач – місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова