Справа № 2-621/

                  2010 рік

З А О Ч Н Е  Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада  2010 року            Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого         - судді Петрової Ю.В.

при секретарі                 - Тріфоновій С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400021255 від 26 вересня 2007 року у розмірі 1 532 гривні 96 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 82 гривні 92 копійки, суми комісії за РО у розмірі 1 089 гривень 32 копійки, а взагалі 2 705 гривень 20 копійок, та стягнення судових витрат у сумі 171 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно зазначеного кредитного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі  3 684 гривні 96 копійок на споживчі потреби зі сплатою 10% річних терміном повного повернення до 27 вересня 2010 року, проте у порушення умов договору взяті на себе зобов’язання виконувала неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 16 серпня 2010 року у неї утворилася заборгованість у сумі 2 705 гривень 20 копійок, яку просить стягнути на користь банку, у тому числі просить стягнути сплачені при подачу позову до суду судові витрати у розмірі 171 гривня.

У судове засідання позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти постановлення заочного рішення.

За вказаних обставин відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, від імені якого на підставі Довіреності № Кр-422 від 16 червня 2007 року діяла агент Чеглакова Н.С., з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено кредитний договір № 400021255 (Експрес для дму) (далі – Кредитний договір), за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 3 684 гривні 96 копійок для придбання товарів та оплату послуг Банку зі строком повернення 27 вересня 2010 року.

Відповідно до вимог п. 1.1 Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, відповідач повинен був сплачувати за користування кредитними коштами 10% річних.

Також, вищезазначеним пунктом Кредитного договору передбачено комісію за користування кредитом у розмірі 73 гривні 70 копійок, яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Крім того, згідно п. 2.8 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту та процентах повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 192 гривні 70 копійок, в порядку і строки передбачені пунктами 2.7, 2.9 Кредитного договору, зокрема не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням.

Відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в ньому.

Меморіальними ордерами № 139651 та № 139652 від 27 вересня 2007 року підтверджено, що ОСОБА_2 отримала на виконання умов Кредитного договору  3 684 гривні 96 копійок.

При цьому, як витікає з матеріалів справи, тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у порушення умов Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов’язань за Кредитним договором.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору  позичальник  зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити  проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 2 705 гривень 20 копійок, яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі 1 532 гривні 96 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 82 гривні 92 копійки, суми комісії за РО у розмірі 2 705 гривень 20 копійок.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов’язань за договором кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61,  76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 – 215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд

  В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом у сумі 1 532 (одна тисяча п’ятсот тридцять дві) гривні 96 копійок, заборгованість по відсотках  у сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 92 копійки, комісію за розрахункові операції у сумі 1 089 (одна тисяча вісімдесят дев’ять) гривень 32 копійки, сплачений судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а взагалі 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова