ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.06р.

Справа № П9/2011-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Синельниківського району

                    електричних мереж, м. Синельникове  Дніпропетровської області 

до   Синельниківського Міськрайвідділу УМВС України в Дніпропетровській

                    області,  м. Синельникове  Дніпропетровської області  

про стягнення 7524 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано належних доказів про повноваження начальника Синельниківського РЕМ Лимаренко В.В. на підписання позовів до суду, оскільки додана ксерокопія довіреності № 6 від 01.12.06р. засвідчена тільки підписом юрисконсульта Іщук В.Б., на який не поставлено відбиток печатки підприємства, отже, не може вважатися належним чином засвідченим документом.

Окрім того,  як вбачається із Положення про структурний підрозділ та довідки про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, його повною назвою є –структурна одиниця Синельниківський район електричних мереж  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”.

Таким чином, позивачем не вказане своє повне (без скорочень) найменування та повне найменування відповідача, що є порушенням вимог ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовна заява  підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно приписів пп. 1 і 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись 1 і 2 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень № 910 від 04.08.06р. про сплату держмита та № 972 від 28.08.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед