Справа № 2-6837/2010 р.                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року  Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого  судді      Зимогляд В.В.

при секретарі               Галикіної Н.Г.

за участю прокурора   Лисенко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь піклувальника, під опікою якого буде перебувати дитина.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманні дитини, не піклуються про стан її здоровя, не цікавляться її життям, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

           Неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в Мелітопольській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 2 для дітей з вадами розумового розвитку, в теперішній час навчається в ПТУ № 40.

 Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить позов задовольнити.  

 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що дійсно відповідачка – це її матір, яка не піклується про неї, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Піклується нею її рідна бабуся.

 Відповідачка у судове засідання не з”явилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи на підставі вимог ст.. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка /а.с. 37/.

          Суд, вислухавши прокурора, пояснення представника позивача, позивачки, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

 Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 5/ мати дитини є ОСОБА_2 – відповідачка по справі.

Відповідно до рішення опікунської ради Промінівської сільської ради за № 1 від 11.06.2010 року /а.с. 8/ опікунська рада клопотала перед Мелітопольською районною службою у справах дітей про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 оскільки ОСОБА_2 веде бродяжницький образ життя, зловживає спиртними напоями, і не виконує своїх батьківських обов’язків.

          Неповнолітня дитина проживала в Мелітопольській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 2 для дітей з вадами розумового розвитку та на канікули їздили до бабусі – ОСОБА_4, що підтверджується відповіддю з Мелітопольської спеціальної ЗОШІ № 2 для дітей із вадами розумового розвитку /а.с. 9/.

 Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї від 29.06.2010 року /а.с. 10/, зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, періодично зникає в невідомому напрямку, веде бродячий образ життя; санітарно – гігієнічні умови в житловому будинку – повна антисанітарія, зловживає спиртними напоями.

Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації зробила висновок /а.с. 13/, відповідно до якого ОСОБА_2 - відповідачка по справі, не займається вихованням неповнолітньої дитини, матеріально її не утримує, не турбується про її стан здоров’я, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Вказані доводи, викладені у висновку підтвердив також свідок ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що відповідачка – ОСОБА_2 є її матір’ю та матір’ю рідної сестри ОСОБА_1. Вже 10 років вона проживає разом з бабусею – ОСОБА_4, оскільки відповідачка покинула її коли вона була у 5 класі, а сестру ОСОБА_4 кинула відразу після народження. Раніше, коли вони жили всі разом мати їх била. У теперішній час її мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається їх вихованням та не цікавиться їх життям та здоров’ям;  не надає ніякої матеріальної допомоги.

         З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення батьківських прав відповідачку – ОСОБА_2 , так як являючись матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоров'я.

 Крім того, у ході судового слідства, було встановлено, що відповідачка матеріально не утримує неповнолітню дитину у добровільному порядку.

 Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; та згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь піклувальника, під опіку якого буде передано дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.07.2010 року і до її повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180, 183  Сімейного кодексу України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 від 09 червня 1993 року,  проведений Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 206, на користь піклувальника, під опіку якого буде передано дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            СУДДЯ                                                                                                                  В.В. ЗИМОГЛЯД