У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, вимоги якого в процесі розгляду справи представник уточнив та просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 березня 2006 року до 1 листопада 2008 року в сумі 2 892 грн. 82 коп., а також завдані порушенням правил користування електричною енергією збитки в сумі 733 грн. 08 коп.  

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка