У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у трудових відносинах, отримала професійне захворювання. Висновком МСЕК від 5 червня 2009 року їй було встановлено 60 % втрати професійної працездатності та встановлено третю групу інвалідності. У зв’язку з ушкодженням здоров’я позивачці завдано моральної шкоди, яку оцінила в 120 тис. грн. та просила стягнути з відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 2 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 16 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 2 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка