Справа №2-3924/10

__________2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и

13 грудня 2010 року Слов`яносербський  районний суд Луганської області у   складі:

головуючого судді                                     Тімінського В.В.

при секретарі                                             Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слов`яносербськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 29 вересня 2010 року вона купила у ОСОБА_2 (відповідачка) 53/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

    Виконуючи умови договору, позивачка передала відповідачці гроші в сумі 2000 доларів США. На підтвердження вказаного договору відповідачка власноручно склала розписку про те, що вона одержала всі гроші за проданий житловий будинок і зобов’язується оформити нотаріально договір до 1.11.2010 року.

    Таким чином, позивачка, передавши гроші повністю виконала умови договору.

    Нотаріально сторони не оформили договір, з причини відсутності грошей у відповідачки. Проте ними був визначений термін до 1.11.2010 року, коли вони повинні оформити договір у нотаріуса. Підтвердженням цього служить власноручний запис відповідачки в розписці.

    В даний час позивачка не може нотаріально оформити договір, оскільки відповідачка ухиляється від таких дій, а позивачка в свою чергу не може розпорядитися домоволодінням  на свій розсуд з вищезгаданої причини.

    Позивачка у позові просить суд визнати договір купівлі – продажу  дійсним та визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно. Просила справу розглянути без неї.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

    Розглянувши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі – продажу 53/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за яку позивачка передала відповідачці гроші, а остання власноручно склала розписку.

        Суд вважає, що вищевказаний договір купівлі – продажу вищевказаної частини домоволодіння є дійсним і за позивачкою слід визнати право власності на вищевказане нерухоме майно.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 655-657   ЦК України,  ст. ст. 10, 60,  212, 214  ЦПК України,  суд -

    В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 53/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 29.09.2010 року між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_2  з іншого боку – дійсним .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташованогоза адресою:  АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, В,Ж,И,Л,М,О,П,У,Ф – сараї, Е,О – гаражі, Б,П – літня кухня, пд1, Т – погріб, І,І1,ІІ.ІІ1 – водопровід.

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                           Тімінський В.В.