Справа № 2-758/2010 року                                                                            

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року                                                                                                          м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача Бондаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -    

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі – 53513,44 доларів США та стягнення судового збору у сумі 1700 гривен і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.      

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачка ОСОБА_4 19 травня 2008 року уклали кредитний договір №014/0044/73/73945 та договір застави №014/0044/73/73945.          

Згідно з договору кредиту «Райффайзен Банк Аваль» надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у сумі 43000 доларів США. Кредит було надано строком з 19 травня 2008 року по 19 травня 2015 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_4 у повному обсязі. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачкою позивач, як кредитор має право вимагати дострокове повернення всій суми боргу, яка станом на 23 вересня 2010 року складає – 53513,44 доларів США. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 12,95% річних.      

В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль, марки MAZDA CX 7, 2008 року випуску, об’єм двигуна V22611 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить заставодавцю, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Феодосійським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України 12.07.2008 року, яке зазначено в договорі застави №014/0044/73/73945 від 19 травня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  

Представник позивача Бондаренко О.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.          

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.  

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши представника позивача Бондаренко О.І., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення  стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Законна України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.  

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №014/0044/73/73945 та договір застави майна №014/0044/73/73945 згідно з яких відповідачка ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 43000 доларів США на строк користування до 19 травня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,95% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.    

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.12).  

Але відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалось заборгованість перед позивачем станом на 19 травня 2008 року складає – 53513,44 доларів США, що по курсу НБУ на 23.09.2010 року становить 423783 гривен 63 копійки; заборгованість за кредитом у сумі – 40243,45 доларів США (318695 грн. 93 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 2627,30 доларів США (20806 грн. 11 коп.); пеня по кредиту у сумі – 9032,34 доларів США (71528 грн. 91 коп.); пеня по відсоткам у сумі – 1610,35 доларів США (12752 грн. 68 коп.), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.8).  

19 травня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою укладений договір застави майна №014/0044/73/73945 згідно умов якого відповідачка надала в заставу автомобіль, який належить їй на праві власності (а.с.16).        

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_4 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне у рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_4, автомобіль, марки MAZDA CX 7, 2008 року випуску, об’єм двигуна V22611 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить заставодавцю, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Феодосійським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України 12.07.2008 року, та стягнути на користь позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по грошовому зобов’язані у розмірі 423783 (чотириста двадцять три тисячі сімсот вісімдесят три) гривни 63 копійки, витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен сплачених за подачу позову з відповідачки ОСОБА_4.                                            

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.  

У рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на рухоме майно відповідачки ОСОБА_4 на автомобіль, марки MAZDA CX 7, 2008 року випуску, об’єм двигуна V22611 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить заставодавцю, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Феодосійським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України 12.07.2008 року, шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»  (01011, м.Київ, вул.Лєсова 9) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.    

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором – 423783 (чотириста двадцять три тисячі сімсот вісімдесят три) гривни 63 копійки.          

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Судацького відділення Кримської республіканської дирекції судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривен.      

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий     (Підпис)                                                                Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.

Заочне рішення не набрало законної сили.  

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Л.М.Морозова