Справа № 2-5448/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив наступне. 06.01.2003 р. між Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” та ОСОБА_2 була укладена угода № 685091 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM Згідно з п. 2 угоди надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM № 685091 від 06 січня 2003 р. позивач зобов’язався підключити до мережі оператора відповідача та надати йому послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM-900/1800 за телефонним номером НОМЕР_1 мережі ЗАТ „Київстар Дж.Ес. Ем.”. Відповідно до п.п. 3.2.1. та 4.2. укладеної угоди відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв’язку на умовах угоди. В зв’язку з тим, що відповідач з червня 2009 року припинив оплату наданих послуг, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 2489 грн. 06 коп., яка на сьогодні не погашена, позивач змушений звернутися до суду (а.с.1-3) . Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та штрафні санкції у розмірі 195 грн. 42 коп.
Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.01.2003 р. між закритим Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” та ОСОБА_2 була укладена угода № 685091 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM Згідно з п. 2 угоди надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM № 685091 від 06 січня 2003 р. позивач зобов’язався підключити до мережі оператора відповідача та надати йому послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM-900/1800 за телефонним номером НОМЕР_1 мережі ЗАТ „Ки]встар Дж.Ес. Ем.”. Відповідно до п.п. 3.2.1. та 4.2. укладеної угоди відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв’язку на умовах угоди.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» N 720 від 09.08.2005 року абонент зобов’язаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит та інші послуги, надані телефоном, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позов з врахуванням заочного розгляду справи та за відсутності обґрунтованих заперечень відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» N 720 від 09.08.2005 року, ст.ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” ( р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЕДРПОУ 25044056) заборгованість за наданні послуги зв’язку в сумі 2489 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” ( р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЕДРПОУ 25044056), штрафні санкції в сумі 195 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” ( р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЕДРПОУ 25044056) витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК