Дело 1П-289/2010                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года                                      Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи -                                                                                              Савковой С.В.,

при секретаре                                         -                                                                               Сухоненко Е.А.

с участием прокурора                           -                                                                                  Угорчука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное постановление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденного по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л :

 Из постановления следователя следует, что 5 сентября 1995 года неизвестный, путем выставления оконного стекла проник в жилище гражданина ОСОБА_1, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 откуда тайно путем кражи похитил личное имущество, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 1 200  (одна тысяча двести) гривен 72 (семьдесят две) копейки.

8 сентября 1995г. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, соединенного с проникновением в жилище, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.).

Установить преступника по данному делу и обнаружить похищенное имущество не представилось возможным, в связи с чем, 27 декабря 1995г. досудебное следствие по уголовному делу производством приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.

Постановлением от 10 ноября 2010 года досудебное следствие по уголовному делу производством возобновлено и состав преступления переквалифицирован с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на  ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела  прекратить  в связи с истечением срока давности, так как до настоящего времени не представилось возможным установить лицо, совершившее данное преступление, срок привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек.

     Представитель потерпевшего ОСОБА_2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия,  против  прекращения уголовного дела  в связи с истечением срока давности не возражал.  

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекратить  данное дело в связи с истечением срока давности,  суд считает, что дело  подлежит прекращению по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить  по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины.

           На основании ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло, согласно п. 4 данной статьи, десять лет – при совершении тяжкого преступления.

           На основании ч.2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. При этом лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.  

          Следовательно, поскольку прошло более  пятнадцати лет со времени совершения преступления, органами досудебного следствия приняты меры к установлению лица, совершившего преступление, которые не дали положительного результата, то производство по делу подлежит прекращению

     Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, –

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело  по  признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденное 8 сентября 1995 года по факту кражи имущества у гражданина ОСОБА_1,  –  прекратить в связи с истечением срока давности.

    На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи через данный суд.

    Председательствующая