1-  425/2010  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  17 декабря   2010 года                                     Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:  

председательствующей – судьи                                               Савковой С.В.,  

при секретаре        -                                                     Сазоненко М.Н.,  

с участием прокурора -                                                 Угорчука Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием,  военнообязанного, холостого,  не работающего, в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 года)    не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   обвиняемого  по статье 240 ч.2 УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л:  

  Подсудимый   ОСОБА_1  в период октября  2010 года  умышленно совершил преступление против окружающей среды при следующих обстоятельствах.  

    В  начале октября 2010 года,  в дневное время (точная  дата и время в ходе досудебного следствия не установлены),  подсудимый ОСОБА_1, пришел в лесной массив,  расположенный  на расстоянии 500 метров в северном направлении от поселка шахты № 8   в городе Снежное Донецкой области, где, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине:  «Горного Закона» Украины от 06.10.1999 года,  Кодекса Украины «О недрах» от  27.07.1994 года, с последующими изменениями: ст. 16 «Специальные разрешения  по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации, разработки месторождений полезных ископаемых,  разыскал горную выработку в виде наклонного ствола,  доходящего до пласта «Н6» каменного  угля,  после чего начал производить в указанной выше горной  выработке работы,  направленные  на  незаконную  добычу   угля.  

В период с начала октября  2010 года (точная дата в ходе  досудебного следствия не установлена) по 25 октября 2010 года  ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем- незаконной добычи угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым – не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых значительно меньше  скорости  их  потребления  человеком.  

В указанный выше период времени рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью отбойного молотка, путем откалывания от угольного пласта «Н6», производили добычу угля, а добытый уголь при помощи  лебедки на базе  карбюраторного двигателя и волокуши, выдавали на поверхность, а ОСОБА_1 продавал его   за  наличные  деньги.  

  Незаконная добыча угля, производимая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах» (ДНАОП 1,1  30-1, 01-00 ), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ                в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью  и  травмированием  людей  -  как  лиц,  ведущих  добычу угля,  так  и  для  окружающих.  

  25 октября  2010 года преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена                работниками милиции, и при осмотре участка местности, находящегося на пустыре, на расстоянии 500 метров в северном направлении  от  поселка шахты № 8  в городе Снежное, были обнаружены: спуск в наклонный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля, а также каменный уголь  в количестве 3000 кг.  

Виновность подсудимого ОСОБА_1  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,     а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.  

Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в  начале  октября 2010 года, с целью добычи каменного угля, на  участке местности, расположенном вблизи поселка шахты № 8  в городе Снежное,  он нашел заброшенную горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол. Очистив с помощью рабочих Комарова и Булыгина выработку, они построили деревянный сарай.  Он завез необходимое оборудование – лебедку и компрессор на базе электродвигателя, волокушу, отбойный молоток, и они приступили к добыче угля.  Работали  Комаров и Булыгин, поочередно спускаясь в забой, за  смену добывали около 3 тн угля. Уголь он (ОСОБА_1)  реализовывал по цене 300 гривен за одну тонну,  а уже с этих денег приобретал  крепежный древесный материал, топливо для оборудования и выдавал заработную плату работникам - по 50грн. за каждую  тонну добытого угля. 25 октября  2010 года, они пришли на работу.  Но приехали работники  правоохранительных органов, которые выявили факт незаконной добычи угля и пресекли ее. В содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.  

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.  

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 2 УК Украины, т.е.  незаконная добыча  полезных  ископаемых общегосударственного значения.  

  Как  личность  ОСОБА_1   по месту жительства   характеризуется  положительно (л.д.129).  

При определении меры наказания подсудимому Кисиленко   суд учитывает  степень тяжести совершенного им преступления,  его   характеристику как личности,   чистосердечное раскаяние в совершенном  как смягчающее наказание обстоятельство,  и  считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде   штрафа.  

В соответствии со ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины,  при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются.  

Вещественные доказательства, хранящиеся  в ЧП «Снежное-Восток Трейд»:  лебедку на базе электродвигателя, компрессор на базе электродвигателя, ресивер, волокушу  как орудия преступления, следует конфисковать, уголь в количестве 3000кг, хранящийся там же,  следует обратить в доход государства.    

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновным   ОСОБА_1   по ст. 240 ч.2  УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье  в виде   штрафа в сумме  11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) грн.  

Вещественные доказательства, хранящиеся  в ЧП «Снежное-Восток Трейд»:  лебедку на базе электродвигателя, компрессор на базе электродвигателя, ресивер - конфисковать, уголь в количестве 3000кг, хранящийся там же - обратить в доход государства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –  подписку о невыезде с места жительства.    

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

    Председательствующая