Дело 1П-288/2010                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  17 декабря 2010 года                                      Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи  -                                                                                             Савковой С.В.,  

при секретаре-                                                                                                                       Сазоненко М.М.,  

с участием прокурора                           -                                                                                  Угорчука Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное постановление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденного по факту кражи имущества из детского сада  № 29 г. Снежное, -  

  У С Т А Н О В И Л :  

  Из постановления следователя следует, что в период с 23.00 ч 17 июля 1993 года по 17.00 ч 18 июля 1993 года неизвестный, путем взлома двери проник в помещение кладовой детского сада № 29 «Золотой ключик» шахты «Заря» города Снежное Донецкой области, расположенного по ул. Миусской, 7 в г. Снежное Донецкой области, откуда тайно путем кражи похитил государственное имущество, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 387 (триста восемьдесят семь) гривен 56 (пятьдесят шесть) копеек.  

2 августа 1993г. по факту тайного хищения государственного  имущества, соединенного с проникновением в помещение, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.).  

Установить преступника по данному делу и обнаружить похищенное имущество не представилось возможным, в связи с чем, 15 августа 1993г. досудебное следствие по уголовному делу производством приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.  

Постановлением от 10 ноября 2010 года досудебное следствие по уголовному делу производством возобновлено и состав преступления переквалифицирован с ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на  ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).  

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела  в связи с истечением срока давности, так как до настоящего времени не представилось возможным установить лицо, совершившее данное преступление, срок привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек.  

Представитель гражданского истца ОСОБА_1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия,  против  прекращения уголовного дела  в связи с истечением срока давности не возражала.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекратить  данное дело в связи с истечением срока давности,  суд считает, что уголовное дело  подлежит прекращению по следующим основаниям.  

Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить  по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины.  

На основании ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло, согласно п. 4 данной статьи, десять лет – при совершении тяжкого преступления.  

На основании ч.2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. При этом лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.    

Следовательно, поскольку прошло более  пятнадцати лет со времени совершения преступления, органами досудебного следствия приняты меры к установлению лица, совершившего преступление, которые не дали положительного результата, то производство по делу подлежит прекращению  

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, –  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  Уголовное дело  по  признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденное 2 августа 1993 года по факту кражи имущества из детского сада № 29 города Снежное, –  прекратить в связи с истечением срока давности.  

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи через данный суд.  

  Председательствующая