справа № 2-А-1015/2010  

УХВАЛА  

Іменем України  

13 грудня 2010 року Богунський районний суд м. Житомира в складі:  

головуючої судді - Галацевич О.М. ,  

секретаря с/з - Шпаковської В.О.,  за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом   ОСОБА_2   до  інспектора  ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Фіроненко Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач 18.08.2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 118515 від 14.07.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що закінчив проїзд перехрестя відповідно до п. 16.8 Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, зазначеного в постанові, яку він оскаржує.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив поновити строк оскарження постанови, посилаючись на те, що він несвоєчасно, а саме лише 12.08.2010 року отримав на пошті протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року. Пояснив, що ці документи складались в його присутності, але від їх отримання він відмовився в присутності свідків.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.  

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність відповідача, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.  

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом   або іншими законами   .  Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом   десяти днів   з   дня винесення постанови.  

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач відмовився від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 №032196 від 14.07.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №118515 в присутності двох свідків (а.с. 4-5). З позовом до суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звернувся лише 18.08.2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.                  

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відмова від отримання позивачем постанови по справі про адміністративне правопорушення не є поважною причиною його пропуску. Тобто, ОСОБА_2 дізнався про порушення свого права ще 14.07.2010 року, і мав можливість своєчасно звернутись до суду за його захистом.  

Керуючись  ст. 99, ч.1 ст. 100, 171-2 КАС України,-  

  УХВАЛИВ:  

Позовну заяву   ОСОБА_2   до  інспектора  ВДАІ м. Житомира сержанта міліції Фіроненко Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   -     залишити без розгляду.  

Ухвала відповідно до ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.  

Суддя