Справа № 2-4592/10  

У Х В А Л А  

            18 листопада 2010 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:  

головуючого – судді                                                                                         Коренюк А.М.  

при секретарі                                                                                                   Чуприні І.В.  

з участю представника заявника                                                              ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про роз»яснення рішення Дарницького районного суду від 15.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей як представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, суд –  

В С Т А Н О В И В:  

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 749 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано; позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козьмо-Дем»янівка Амурської області (Росія) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва.  

Заявник на підставі ст. 221 ЦПК України звернувся до суду із заявою про роз»яснення зазначеного рішення, посилаючись на те, що воно не є зрозумілим для відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині виконання рішення про позбавлення батьківських прав.  

Представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні заяву підтримала з тих же підстав, просила її задовольнити.  

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.  

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та роз»ясненню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2010 року, не змінюючи при цьому його змісту.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 після укладення шлюбу з позивачем згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінив прізвище із «Рибін» на «Нагода», проте паспорт не обміняв у зв»язку з переміною прізвища, про що повідомив суд та надав паспорт.  

З метою уникнення колізій при виконанні рішення, суд вважає роз»яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 (згідно паспортних даних НОМЕР_1) (ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4.) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козьмо-Дем»янівка Амурської області (Росія) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва».  

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

Заяву Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про роз»яснення рішення Дарницького районного суду від 15.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей як представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, задовольнити.  

Роз»яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2010 року:  

«Позбавити ОСОБА_3 (згідно паспортних даних НОМЕР_1) (ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козьмо-Дем»янівка Амурської області (Росія) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва».  

Апеляційна скарга на ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.  

  Суддя:                                                                                                                                       Коренюк А.М.