Справа № 2-7973/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  заочне  

  06 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого:                              судді Козлова Р.Ю.,  

при секретарях:                          Адерейко Т.В., Гуцинюку М.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НКЕМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  У жовтні 2010 року ТОВ «Торговий дім «НКЕМЗ» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капталі господарського товариства в сумі 423500 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 35000 грн., та пені за порушення умов зобов’язання в сумі 388500 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 05.12.2008 року між сторонами даної справи був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає та оплачує  часку у розмірі 70% у статутному фонді  ТОВ «Телеканал Плюс», вартість якої  складає  35000 грн. Відповідно до п. 2.1. зазначена сума повинна бути сплачена відповідачем у строк до 20.01.2009 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умов договору щодо сплати вартості придбаної ним частки, просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу  у розмірі 35000 грн. та суму пені передбачену умовами договору у розмірі 388500 грн.    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.  

Судом встановлено, що 05.12.2008 року між ТОВ «Торговий дім «НКЕМЗ» і ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу частки  у статутному капіталі  товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Плюс». Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 приймає у власність від ТОВ «Торговий дім «НКЕМЗ» частку у статутному фонді  товариства «Телеканал Плюс», вартість якої згідно п. 2.1 складає 35000 грн. Згідно умов договору вказана сума відповідачем повинна бути сплачена у строк до 20.01.2009 року.  

Проте, відповідач вказану умову договору не виконав.  

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.                

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.  

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок оплати вартості придбаної ним частки в статутному капіталі господарського товариства, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу підлягають задоволенню.  

Крім того, згідно з п. 5.5 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань, визначених цим договором, покупець  сплачує пеню  у розмірі 2% від суми договору за кожен день прострочення зобов’язання.  

Станом на 29.07.2010 року прострочення платежу відповідача складає 555 днів.  

Отже, розмір пені, яку повинен сплатити відповідач, складає: 35000 х 2%/100% х 500 = 388500 грн.  

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

Ч.2 ст.22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).  

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобов’язання відповідачем позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму. Суд бере до уваги і ту обставину, що сума пені, про стягнення якої просить позивач, суттєво перевищує розмір основної заборгованості за договором.  

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем пені з 388500  до 30000 грн.  

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість  за договором  купівлі-продажу частки у статутному капіталі господарського товариства в розмірі 35000 грн. та  сума пені за порушення умов зобов’язання в розмірі 30000 грн.  

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 650 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 551, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НКЕМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НКЕМЗ» заборгованість за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі господарського товариства від 05 грудня 2008 року в розмірі 35 000 гривень 00 коп., суму неустойки в розмірі 30 000 гривень 00 коп. та судові витрати в розмірі 185 гривень 00 коп.  

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.  

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

  СУДДЯ