печерський районний суд міста києва
№ 3 – 1351-1/2010
ПОСТАНОВА
17 грудня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в постанові Печерського районного суду м. Києва, винесеної на підставі матеріалів, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.
В описовій частині вказаної постанови зазначено наступне: “ОСОБА_3 31.05.2010 року близько 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем “ВАЗ - 21099”, ДН НОМЕР_5 на бульварі М. Приймаченка, 6 в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю “БМВ”, ДН НОМЕР_6, який під”їзджаючи до перехрестя рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України”.
15.12.2010 року представник потерпілої звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, вказавши державний номер знак автомобіля, з яким сталося зіткнення, НОМЕР_1 замість НОМЕР_6
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення дійсно автомобіль, з яким сталося зіткнення, має державний номерний знак НОМЕР_1.
Враховуючи вказане, допущену у постанові суду від 17.09.2010 року описку необхідно виправити, зазначивши правильно державний номерний знак автомобіля БМВ, з яким сталося зіткнення, а саме НОМЕР_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Печерського районного суду м. Києва №3-1351-1/10 від 20 липня 2010 року, а саме: зазначити правильно державний номерний знак автомобіля “БМВ”, з яким сталося зіткнення, а саме НОМЕР_1
.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська
печерський районний суд міста києва
Справа №3-2612-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові суду від 15.11.2010 року та матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого випусковим редактором ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею Печерського районного суду м. Києва 15 листопада 2010 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в описовій частині якої було зазначено: «Громадянин ОСОБА_5 27.10.2010 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, керував транспортним засобом, автомобілем «Сіат», держаний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду, в установленому Законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України».
До Печерського районного суду м. Києва 23.11.2010 року звернувся ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, вказавши дату вчинення правопорушення 24 жовтня 2010 року, замість 27 жовтня 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення дійсно вказане правопорушення було вчинено громадянином ОСОБА_5 24.10.2010 року.
Враховуючи вказане, допущену у постанові суду від 15.11.2010 року описку необхідно виправити, зазначивши дату вчинення громадянином ОСОБА_5 правопорушення 24 жовтня 2010 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Печерського районного суду м. Києва №3-2612-1/10 від 15 листопада 2010 року, а саме: зазначити дату вчинення громадянином ОСОБА_5 правопорушення 24.10.2010 року, замість 27.10.2010 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська
печерський районний суд міста києва
Справа №3-2640-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого водієм УДВП «Ізотоп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею Печерського районного суду м. Києва 22 листопада 2010 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в описовій частині якої було зазначено: «ОСОБА_6 29 .10.2010 року о 10 год. 00 хв . на бул. Дружби Народів (електроопора №185) в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3,…».
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_6 29 .10.2010 року о 10 год. 00 хв . на бул. Дружби Народів (електроопора №185) в м. Києві керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4.
Враховуючи вказане, допущену у постанові суду від 22.11.2010 року описку необхідно виправити, зазначивши правильно державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_6, а саме НОМЕР_4.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Печерського районного суду м. Києва №3-2640-1/10 від 22 листопада 2010 року, а саме: зазначити правильно державний номерний знак автомобіля «ЗАЗ», яким керував ОСОБА_6, а саме: НОМЕР_4 замість НОМЕР_3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ісаєвська