Справа №2-585/05р.  

              Номер стат Звіту - 5  

              Код суду – 0707  

У  Х  В  А  Л  А  

І М ” Я М    У К Р А Ї Н И  

10 грудня 2010 року    

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  в складі: головуючого         Слюсарчука В.М.  

при секретарі         Соколовій К.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2 про невиконання рішення міськвиконкому та за позовом третіх осіб на стороні позивача з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про невиконання рішення міськвиконкому № 27 від 31 січня 2002 року та усунення порушень прав власників житла, стягнення моральної шкоди.  

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.  

Вивчивши матеріали справи № 2-585/05,  суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.  

Згідно рішення Мукачівського  міськрайонного суду від 04 квітня 2005  року по справі за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради та за позовом третіх осіб на стороні позивача з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про невиконання рішення міськвиконкому № 27 від 31 січня 2002 року та усунення порушень прав власників житла, стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково: зобов?язано  ОСОБА_2 виконати рішення міськвиконкому № 27 від 31 січня 2002 року, за яким в місячний строк розібрати стіни самовільної споруди, яку він спорудив з відхиленням від проекту по вул..Валенберга, ? в м.Мукачево. У випадку відмови ОСОБА_2 від виконання цього рішення, покласти його виконання на підставі ст..207 ЦПК України на третіх осіб з самостійними вимогами Титуніну, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за їх згодою, з послідуючим відшкодуванням відповідачем, понесених ними на це витрат. Допустити негайне виконання рішення суду в зазначеній частині. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 гривень у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.  

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.  

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.  

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити, оскільки  заявниця  ОСОБА_1, згідно матеріалів справи не є стягувачем або стороною по справі,  а доказів в спростування цього суду надано не було.  

Керуючись  ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, –  

У Х В А Л И В:  

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.  

Суддя         підпис     В.М.Слюсарчук  

З оригіналом вірно.  

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі №2-585/05р. в Мукачівському міськрайонному суді.  

Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду               В.М.Слюсарчук