Справа № 1-636/10  

В И Р О К    

І М Е Н Е М   УКРАЇНИ  

 15 грудня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора – Афенкіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубено Закарпатської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.08.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

  в с т а н о в и в:  

   ОСОБА_1  02.03.2010 року приблизно о 18:30 годині перебуваючи біля 21 залізничної колії Приміського вокзалу, вокзального комплексу ст. Київ – Пасажирський, що у Солом»янському районі м. Києва, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, вирішив заволодіти особистими речами ОСОБА_2 за наступних обставин.  

 Так, ОСОБА_1 побачивши, що ОСОБА_2 йде у напрямку Приміського вокзалу ст. Київ – Пасажирський, у вздовж залізничної колії № 21, з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою разом із невстановленими особами, підійшли до ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його тримали невстановлені особи та нишпорили  по кишенях верхнього, ОСОБА_1 відкрито викрав сумку останнього, яка лежала на землі біля його ніг та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Вартість сумки становить 40 гривень, у ній знаходились парасолька чорного кольору, вартістю 20 гривень та футляр із окулярами, вартістю 20 гривень.

 Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 80 гривень.           

 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчиненого ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.  

 Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

 Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб (грабіж), кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.  

      Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

 Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття у вчиненому.

 Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно із ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання, що пов’язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

 Цивільний позов по справі не заявлено.  

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

  з а с у д и в:  

    ОСОБА_1   визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

      На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.             

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

 Строк відбуття покарання  засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 березня 2010 року.

Речові докази – сумку чорного кольору, розмірами 20х13 см, парасольку чорного кольору та золотистого кольору футляр із окулярами, які переданні на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 – залишити у його володінні.

       Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.  

    Суддя:                 О.О.Криворот